Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Тельцова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Евсеевой А.А. на постановление заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Адигюзелова К.А. от 22.04.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № АГОЗ-202/19, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, в отношении Евсеевой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России Адизюгелова К.А. от 22.04.2019 должностное лицо ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области» - начальник отделения организации закупок, Евсеева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Евсеева А.А. обратилась с жалобой во Фрунзенский районный суд г.Владимира на указанное постановление.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче жалобы с материалами дела по подведомственности по месту проведения административного расследования.

Заявитель Евсеева А.А. и защитник Пендурова И.А. не возражали против передачи жалобы с материалами дела по подведомственности по месту проведения административного расследования.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Вместе с этим, согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из поступивших в суд материалов, дело об административном правонарушении возбуждено определением от 26.03.2019, по делу начато административное расследование.

Исходя из системного толкования положений ст.ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ, если по делу проводилось административное расследование, то жалоба подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Адресом проведения административного расследования является: г.Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11. Данный адрес не относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г.Владимира.

При указанных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, настоящая жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Евсеевой А.А. на постановление заместителя начальника управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы от 22.04.2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.31 КоАП РФ, направить по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Тельцова Е.В.