Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении МКУ «Центр комплексного обеспечения деятельности органов местного самоуправления и учреждений Череповецкого муниципального района», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

20.09.2023 в отношении МКУ «Центр комплексного обеспечения деятельности органов местного самоуправления и учреждений Череповецкого муниципального района» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

МКУ «Центр комплексного обеспечения деятельности логанов местного самоуправления и учреждений Череповецкого муниципального района», в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит обжалуемый судебный акт отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью, либо снизить размер административного наказания в виде штрафа, восстановить срок на подачу жалобы.

Суд, ознакомишься с доводами жалобы, материалами административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, может быть реализовано лишь на стадии рассмотрения дела по существу и не подлежит применению в стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как видно из материалов дела, 26.08.2023 в 14 час. 11 мин. на 413 км автодороги Сергиев Посад – Калязин – Рыбинск - Череповец тяжеловесное транспортное средство ЭД 405В1, гос. №, собственником которого является МКУ «ЦКОД» в нарушении ч.1 ст. 29 ФЗ № 257-ФЗ, постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 двигался с превышением предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства на 53,82 %, а также предельно допустимый показатель общей массы транспортного средства на 44,93 %.

Местом совершения административного правонарушения является адрес: 413 км автодороги Сергиев Посад – Калязин – Рыбинск - Череповец, координаты комплекса широта 59.058835 долгота 37.931338, который относится к Череповецкому району Вологодской области, что подтверждается материалами дела и копией снимков со спутника через программу geotree.ru.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Череповецкого районного суда Вологодской области.

Передача дела об административном правонарушении по подсудности в другой суд, в том числе в рамках территориальной подсудности, производится в порядке, аналогичном передаче его по подведомственности.

При определении территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении суды руководствуются положениями ст. 29.5 КоАП РФ, регламентирующими место рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении МКУ «Центр комплексного обеспечения деятельности органов местного самоуправления и учреждений Череповецкого муниципального района», привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ передать по подведомственности в Череповецкий районный суд <адрес>).

Судья < > Т.Д. Беляева

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0010-01-2023-011828-85

производство № 12-695/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области