ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-702/2021 от 20.05.2021 Московского областного суда (Московская область)

Судья Константинова Т.В. дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы З.да У.З. на постановление Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении З.да У. З.,

УСТАНОВИЛ:

В Московский областной суд поступило административное дело по жалобе З.да У. З. на постановление Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении З.да У. З..

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, полагаю необходимым снять дело по жалобе с рассмотрения, возвратить его в городской суд по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, Мытищинским городским судом <данные изъяты><данные изъяты> рассматривалось дело об административном правонарушении, в отношении З.да У. З. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были отобраны подписка о разъяснении прав и объяснения привлекаемого З.да У.З., а также объяснение и подписка о разъяснении прав и обязанностей свидетеля ФИО1, которые датированные от <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно штампу суда материалы дела об административном правонарушении в отношении З.да У.З. поступили в Мытищинский городской суд <данные изъяты><данные изъяты>, обжалуемое постановление городского суда вынесено <данные изъяты>.

Данное обстоятельство исключает возможность проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для проведения по данному факту служебной проверки.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу З.да У.З. на постановление Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении З.да У. З., снять с рассмотрения.

Дело об административном правонарушении в отношении З.да У. З. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ вернуть в Мытищинский городской суд <данные изъяты> для проведения служебной проверки.

Судья Е.Ю. Бирюкова