Гражданский кодекс часть 1

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Радченко Д.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев ходатайство ООО «Механические заводы по обработке цветных металлов» ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 15.02.2019г. №/ПП/2019 о привлечении ООО «Механические заводы по обработке цветных металлов» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 80 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Лазаревский районный суд <адрес> поступил материал по жалобе ООО «Механические заводы по обработке цветных металлов» на постановление государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 15.02.2019г. №/ПП/2019 о привлечении ООО «Механические заводы по обработке цветных металлов» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 80 000 рублей. Вместе с жалобой поступило ходайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что процессуальный срок был Обществом пропущен по причине подачи аналогичной жалобы в Арбитражный суд <адрес>, так как в обжалуемом Постановлении было указано, что его обжалование возможно в арбитражный суд <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> от 25.02.2019г. в принятии заявления к производству отказано. В связи с чем заявитель считает, что срок обжалования постановления административного органа пропущен по объективным причинам, не зависящим от воли заявителя.

Представитель Общества, а также представитель Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказать по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 3 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно предоставленным материалам, постановлением №/ПП/2019 государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ (далее Постановление) ООО «Механические заводы по обработке цветных металлов» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Постановление получено представителем Общества ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке, в постановлении о назначении административного наказания.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным данного постановления.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления к производству отказано, заявление возвращено заявителю.

Определением Центрального районного суда <адрес> от 11.03.2019г. передана жалоба представителя ООО «Механические заводы по обработке цветных металлов» на постановление государственного инспектора Черноморо-Азовского Управления Росприроднадзора ФИО4№/ПП/2019 от 15.02.2019г. о привлечении юридического лица ООО «Механические заводы по обработке цветных металлов» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ в Лазаревский районный суд <адрес> про подведомственности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, с момента вынесения обжалуемого постановления и до направления жалобы в Лазаревский районный суд <адрес> (за вычетом срока пересылки, срока подачи и рассмотрения жалобы в Арбитражном суде <адрес>) прошло 23 дней. При этом доказательств уважительности причин неподачи жалобы в течение 10 суток (за вычетом срока пересылки, срока подачи и рассмотрения жалобы в Арбитражном суде <адрес>) суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства.

Довод заявителя о том, что при направлении жалобы в арбитражный суд он руководствовался разъяснениями, данными в обжалуемом постановлении, суд находит необоснованным, так как в случае проявления должной предусмотрительности и своевременного направления жалобы даже с учетом ее направления в арбитражный суд, Общество имело возможность на своевременную подачу жалобы в Лазаревский районный суд <адрес>, за вычетом срока рассмотрения дела в арбитражном суде и сроков пересылки. Доводы об уважительности пропуска данного срока Общество не приводит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Механические заводы по обработке цветных металлов» ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 15.02.2019г. №/ПП/2019 о привлечении ООО «Механические заводы по обработке цветных металлов» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 80 000 рублей– отказать.

Настоящее определение в течение 10 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Радченко Д.В.