Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>,

УСТАНОВИЛА:

указанным выше постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158 УК РФ, за что была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что судом установлена неправильная квалификация статьи, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и нарушением права на защиту.

Также от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи, поскольку копия указанного постановления была вручена ей на руки по истечении пяти суток со дня провозглашения, она юридически неграмотна и не смогла самостоятельно составить и подать апелляционную жалобу без помощи адвоката, которого ей не предоставили. Просит восстановить срок обжалования постановления.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, в настоящее время осуждена, содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ <...>. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> в этапировании ФИО1 в судебное заседание отказано.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший полицейский ГЗ ПЦО ОМВД России по городу Кумертау Х. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судья считает возможным рассмотреть ходатайство ФИО1 в ее отсутствие.

Судья, исследовав материалы административного дела, считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья считает, что пропущенный ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи не подлежит восстановлению, поскольку копию обжалуемого постановления ФИО1 получила <...>, то есть в день вынесения постановления, о чем в деле имеется расписка (л.д.22). Жалоба датирована ею <...>, то есть по истечении срока обжалования. Уважительные причины пропуска срока обжалования ФИО1 суду не представлены.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...>, жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья