Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФАП ГИБД УМВД России по Пензенской области от 19 августа 2016 года, которым его жалоба об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБД УМВД России по Пензенской области Номер от Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное постановление, начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Дата вынесено решением, которым жалобы оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением ФИО1 Дата обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой.

Как следует из положений ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

В соответствии с. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из поступившего в Ленинский районный суд 10 ноября 2016 г., из ЦАФАП ГИБДД, материалов дела следует, что копия решения от 19 августа 2016 года и в этот день направлена на адрес электронной почты заявителя.

Настоящая жалоба подана заявителем 15 сентября 2016 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, к жалобе оно также не приложено, подтверждающих данных о получении копии решения по электронной почте 13 сентября 2016 г., о чем указывает заявитель в жалобе, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФАП ГИБД УМВД России по Пензенской области от 19 августа 2016 года, которым его жалоба об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения, заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Шубина