Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Крым Терентьева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1 на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 марта 2016 года,

установил:

Постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 06 апреля 2016 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 марта 2016 года возвращено заявителю без рассмотрения.

В Верховный Суд Республики Крым поступили материалы по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 марта 2016 года, а также заявление о восстановлении срока для подачи жалобы.

Изучив ходатайство о восстановлении срока, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (пункт 31 Постановления).

Из материалов дела следует, 14 марта 2016 года Ялтинским городским судом Республики Крым вынесено постановление в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Копию постановления Ялтинского городского суда Республики Крым получена ФИО2 получил 14 марта 2016 года, что свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.

Довод ФИО2 о том, что копию постановления от 14 марта 2016 года он не получал и получил 22 марта 2016 года по заявлению является несостоятельным.

Получение копии постановления подтверждается распиской ФИО2, имеющейся в материалах дела. (л.д.30).

Кроме того, заявление о выдаче копии постановления от 22.03.2016 года в материалах дела отсутствует. 22.03.2016 года ФИО2 обращался с заявление о выдаче дела для ознакомления.

Жалоба на постановление судьи подана в суд 26 апреля 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство ФИО2 не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 марта 2016 года не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 марта 2016 года отказать, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Н.А. Терентьева