Определение № 12-722/2022 от 23.09.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)

дело № 12-722/2022

07RS0001-01-2022-005039-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 23 сентября 2022 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Бажева Р.Д.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановление срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подано ходатайство о восстановление срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, в связи, с чем ходатайство рассмотрено без его участия.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, поскольку заявителем не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района направлена ФИО1 по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 Согласно копии почтового извещения, копия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи.

Сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования за пределами срока обжалования ходатайство не содержит.

При таких обстоятельствах, уважительные причины пропуска срока обжалования и основания для его восстановления по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отклонить ходатайство ФИО1 о восстановление срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья –