ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-723/2021 от 16.07.2021 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2021 года

Судья <данные изъяты> районного суда г. Тюмени Ходкин С.В.,

при подготовке рассмотрения обращения гр-на ФИО1 о восстановлении срока обжалования штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> районный суд <адрес> поступило обращение ФИО1 о восстановлении срока обжалования штрафа.

Изучив материалы дела, судья полагает, что возможность рассмотрения обращения исключается.

Согласно ст.474.1 УПК РФ жалоба может быть подана в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016. № 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.3.5 раздела 2 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающим условия подачи документов в электронном виде, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 3.4.1 раздела 3.4 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающим подачу документов в рамках уголовного судопроизводства (в соответствии с УПК РФ), обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.

Вместе с тем, из протокола проверки электронной подписи следует, что под документом, а именно в вышеуказанном обращении ФИО1, отсутствует усиленная квалифицированная электронная подпись лица, подающего обращение, поэтому оно не может быть принято судом к рассмотрению по существу, в виду того, что данное обращение заявителем надлежащим образом не подписано.

Кроме того, к обращению ФИО1 приложена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.4.13 Кодекса Российской Федерации, которая заявителем фактически не обжалуется, при этом рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, возможно лишь при наличии самой жалобы на обжалуемое постановление.

На основании ч.2 п.4 ст. 30.14 КоАП РФ «Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов». Также, из обращения не следует, когда ФИО1 получено обжалуемое постановление, у суда нет точных данных о том, по каким причинам пропущен установленный законом срок обжалования данного постановления.

При таких обстоятельствах, обращение подлежит возвращению заявителю ФИО1 для ее надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить обращение гр-на ФИО1 о восстановлении срока обжалования штрафа, для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>. Судья С.В. Ходкин