Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с жалобой ФИО1 <данные изъяты> на постановление 34 Са 788485 от 07 марта 2014 года вынесенное в рамках дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2014 года в Советский районный суд г.Волгограда поступила жалоба ФИО1 <данные изъяты> на постановление 34 Са 788485 от 07 марта 2014 года вынесенное в рамках дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.24 КоАП РФ в которой он, не оспаривая своей вины, просит разобраться в ДТП от 07 марта 2014 года, так как, по его мнению, второй участник происшествия - водитель автомобиля <данные изъяты> двигался с превышение скорости; просил суд признать вину в ДТП обоюдной.

Вместе с тем, ознакомившись с жалобой и приложением к ней прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему, исходя из следующего.

Ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса обжаловать в судебном порядке постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, то есть итоговое по делу решение, а именно постановление о признании нарушителя виновным в совершении административного правонарушения, либо как потерпевший - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из поступившей в суд жалобы, заявителем не оспаривается постановление по делу об административном правонарушении которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, однако, по его мнению, в произошедшем ДТП виновен и второй водитель автомашины <данные изъяты>, в связи с чем он просит суд признать обоюдной вину водителей в совершении ДТП.

Таким образом, заявителем не обжалуется принятое по делу решение, а фактически ставятся требования о проведении разбирательства в дорожно - транспортном происшествии, что не входит в полномочия суда в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята судом к своему производству, поскольку в ней не содержится требований об отмене (изменении) решения, которое может быть обжаловано в соответствии с нормами главы 30 КоАП РФ.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление 34 Са 788485 от 07 марта 2014 года вынесенное в рамках дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.24 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Определение изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча