Гражданский кодекс часть 1

Судья Мичуринского городского суда *** Наговицына О.Н., рассмотрев ходатайство прокурора *** о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста на постановление муниципальной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ****** от *** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением муниципальной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ****** от ***ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ.

В протесте прокурор *** просит отменить вынесенное в отношении ФИО1 постановление муниципальной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ***, ссылаясь на его незаконность. Одновременно заявлено о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что в прокуратуру города постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ****** от *** поступило ***.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, согласно материалам дела, надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

В судебном заседании помощник прокурора *** ФИО2 поддержал ходатайство по основаниям, изложенным в нем, и просил суд его удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП по *** ФИО3, взыскатель ФИО4 и ответственный секретарь Комиссии по делам несовершеннолетних при администрации *** ФИО5, полагали, что оснований для восстановления пропущенного срока для принесения протеста не имеется.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста на постановление муниципальной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ***, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Положениями ст. 30.3 КоАП РФ установлен единый срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Данный срок начинает исчисляться со следующего дня за днем вручения или получения копии постановления лицом, имеющим полномочия по обжалованию данного документа.

С учетом приведенных норм закона дата получения заявителем, копии постановления по делу об административном правонарушении имеет правовое значение, поскольку с указанной даты исчисляется срок, установленный законом для подачи жалобы, а также срок вступления в законную силу постановления.

Копия обжалуемого постановления поступила в прокуратуру ******, что подтверждается подписью работника канцелярии на копии сопроводительного письма к документу.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что последним днем на подачу протеста на постановление муниципальной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ****** от *** является *** включительно, что сделано не было.

Следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу ***.

Протест поступил в Мичуринский городской суд ***. т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Каких либо доказательств уважительности причин, объективно препятствующих обращению в суд, прокурором не представлено, следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы не имеется.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушит принцип равенства перед законом, предусмотренный ст. 1.4 КоАП РФ.

Поскольку суд принимает решение о пропуске процессуального срока обжалования, протест прокурора *** на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ****** от *** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.35 КоАП, рассмотрению по существу не подлежит.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****** «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства прокурора *** о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста на постановление муниципальной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ****** от *** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ, отказать.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования протест оставить без рассмотрения, возвратив его прокурору ***.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения) через Мичуринский городской суд.

Судья О.Н. Наговицына