Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от <...> года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1,

установил:

постановлением от <...> судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <...>) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического прибытия в орган осуществляющий исполнение административного наказания.

Не согласившись сданным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Краснодарский краевой суд.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от <...> постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, вновь поданной в Краснодарский краевой суд, от имени ФИО1 указывается, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от <...> незаконно, необоснованно, просят его отменить.

Изучив жалобу в порядке подготовки, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

<...> года в Краснодарский краевой суд вновь поступила жалоба от имени ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от <...> года, которая не подписана заявителем, поскольку подпись жалобы выполнена в виде ксерокопии и не заверена.

Таким образом, отсутствие подлинной (или заверенной) подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Поскольку жалоба на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от <...> года никем не подписана, подана в ксерокопии, судья краевого суда приходит к выводу об оставлении данной жалобы без рассмотрения и возвращения лицу её подавшему.

Также стоит отметить, что данная жалоба аналогична (как ксерокопия) ранее поданной жалобе, которая уже была рассмотрена судьей Краснодарского краевого суда <...> года и постановление судьи Октябрьского районного суда от <...> года – вступило в законную силу.

Между тем, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» указано, что поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 КоАП РФ").

Таким образом, в случае несогласия с постановлением судьи районного суда от <...> года или с решением судьи Краснодарского краевого суда от <...> года, они могут быть обжаловано заявителем в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, судья краевого суда полагает необходимым возвратить жалобу от имени ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от <...> года, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

жалобу от имени ФИО1, на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от <...> года - возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.