Гражданский кодекс часть 1

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Элон» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ООО «Элон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб.

С постановлением не согласно ООО «Элон», в жалобе директор ФИО1 указывает, что АО «ТНС энерго Карелия» были допущены ошибки в расчетах, в частности по дому № по ..., между тем, данный дом не находился в управлении ООО «Элон», неправильные начисления без учета разделения электроэнергии со строительной организацией ООО «...» производились в отношении дома № по ....... Отмечает, что АО «...» вопрос по перерасчету начислений пересматривается, ООО «Элон» не имеет возможности производить оплату АО «...», поскольку расчетные счета организации заблокированы. Заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (п.31 постановления).

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. вручено представителю юридического лица хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. в Прионежский районный суд Республики Карелия поступило ходатайство ООО «Элон» о приостановлении административного наказания в виде штрафа. Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. заявление возвращено в связи с тем, что исполнение постановления о назначении административного наказания может быть приостановлено тем органом или должностным лицом, которым вынесено постановление. Поскольку постановление вынесено мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия, заявление ООО «Элон» неподсудно Прионежскому районному суду Республики Карелия.

хх.хх.хх г. (принято в отделении почтовой связи хх.хх.хх г.) от ООО «Элон» в Прионежский районный суд Республики Карелия поступила жалоба на постановление, в которой заявитель просит «отменить штраф», заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в качестве уважительных причин пропуска срока указаны технические ошибки в предыдущем заявлении.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу хх.хх.хх г. Жалоба ООО «Элон» направлена в суд хх.хх.хх г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Доводы ООО «Элон» о допущенных технических ошибках не могут быть приняты, поскольку в постановлении от хх.хх.хх г. мировым судьей разъяснен порядок и сроки обжалования постановления. Этот порядок Обществом не соблюден, допущенные ошибки в первоначальных заявлениях о приостановлении действия административного наказания не являются уважительными причинами, свидетельствующими о наличии объективных препятствий у ООО «Элон» обратиться с жалобой на постановление в установленный срок. Иных документов, свидетельствующих об обращении ООО «Элон» в пределах десятидневного срока после получения копии постановления от хх.хх.хх г., не представлено.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь положениями статей 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Элон» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Н.В.Панасенко