Определение № 12-749/20 от 08.10.2020 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к производству

город Тюмень 08 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Невидицина И.А. (по адресу: <...>, кабинет 611),

при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя – ФИО1 об отмене штрафов назначенных за неоплаченную парковку в г.Тюмени в отношении транспортного средства Мерседес БенсS500 matic,

у с т а н о в и л:

01.10.2020. в Центральный районный суд г.Тюмени поступила жалоба заявителя – ФИО1 об отмене штрафов назначенных за неоплаченную парковку в г.Тюмени в отношении транспортного средства Мерседес БенсS500 matic.

Из системного толкования статей 30.1. и 30.2. КоАП РФ следует, что на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна подаваться отдельная жалоба, поэтому по каждому обжалуемому постановлению формируется самостоятельный материал. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

По смыслу ст. ст. 24.1, 26.1. КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1., 26.1., 29.10., 30.7., КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Из содержания жалобы следует, что заявитель ФИО2 выражает свое несогласие в жалобе одновременно со всеми назначенными ей штрафами, при этом отсутствует просьба об отмене постановления по делу об административном правонарушении с датой его вынесения и каким органом, должностным лицом, было вынесено постановление.

С учетом изложенного, жалоба заявителя ФИО2 об отмене штрафов назначенных за неоплаченную парковку в г.Тюмени в отношении транспортного средства Мерседес БенсS500 matic, не может быть принята судом к производству, поскольку действующим законодательством возможность обжалования всех назначенных штрафов в одной жалобе не предусмотрена.

Принятое решение не является препятствием для обращения заявителя ФИО1 обратиться в суд с самостоятельной жалобой, на каждое из обжалуемых постановлений об административном правонарушении, предполагающих самостоятельное производство по каждому административному дел, с соблюдением территориальной подсудности, которая определяется местом совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л:

в принятии к производству жалобы заявителя ФИО1 об отмене штрафов назначенных за неоплаченную парковку в г.Тюмени в отношении транспортного средства Мерседес БенсS500 matic- отказать.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья подпись И.А.Невидицина

УИД: 72RS0025-01-2020-007776-94