Гражданский кодекс часть 1

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе Вострикова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 27 марта 2014 года, которым Востриков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 27 марта 2014 года Востриков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком *** месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, Востриков С.А. обжаловал его в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление по делу было вынесено 27 марта 2014 года.

Поскольку в судебном заседании Востриков С.А. не присутствовал, то мировой судья надлежащим образом выполнил требования ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, направив копию постановления по делу по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу проживания Востриков С.А., также совпадающему с адресом проживания, указанным в поданной им жалобе.

Согласно отметкам на почтовом отправлении (л.д.13) Вострикову С.А. оставлялись извещения о поступлении почтового отправления. Однако, за ним в отделение связи Востриков С.А. не явился, распорядившись правом на получение копии постановления по делу по своему усмотрению.

10 апреля 2014 года в соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, было принято решение о возврате почтового отправления за истечением срока хранения.

Таким образом, срок обжалования постановления по делу истек 21 апреля 2014 года

Жалоба на постановление по делу Востриковым С.А. направлена лишь 23 мая 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу не содержит, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в жалобе не представлено.

Расписка в получении Востриковым С.А. копии постановления 20 мая 2014 года не свидетельствует о соблюдении предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, поскольку 20 мая 2014 года состоялось повторная выдача копии постановления по делу.

При таких обстоятельствах, жалоба Вострикова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 27 марта 2014 года подлежит оставлению без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Вострикова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 27 марта 2014 года оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Андреюшков