Гражданский кодекс часть 1

изучив жалобу ФИО1 на решения начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступила жалоба ФИО1 на 13 решений начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив вышеуказанную жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях:

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, постановление о назначении административного наказания (п. 1 ч. 1 ст. 29.9),

вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 этого Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1),

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1 ст. 30.9).

Таким образом, по делу об административном правонарушении выносится одно постановление, которое может быть обжаловано (подана жалоба на постановление), после чего на решение вышестоящего должностного лица по жалобе может быть подана жалоба в районный суд, а затем – в вышестоящий суд, то есть жалоба может быть подана на постановление и решение по одному делу и решением по жалобе разрешается вопрос в отношении ранее принятых решений по одному делу.

Возможность же подачи одной жалобы на постановления и решения вышестоящего должностного лица по нескольким делам об административных правонарушениях требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не предусмотрена.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на решения вышестоящего должностного лица по 13 различным делам об административных правонарушениях не может быть принята к рассмотрению, поскольку на каждое из вынесенных решений вышестоящего должностного лица должна быть подана отдельная жалоба.

Кроме того, ФИО1 ставит вопрос о прекращении производства по делам об административных правонарушениях без постановки вопроса об отмене постановлений о назначении административного наказания, притом что отмена решения вышестоящего должностного лица, как об этом просит ФИО1, не влечёт обязательной одновременной отмены и постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.3 и ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на 13 решений начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить ей без принятия к рассмотрению.

Разъяснить ФИО1, что возвращение ей жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обжалованию указанных в жалобе решений с учётом устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Разъяснить ФИО1, что постановления и решения по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня получения их копии, но в случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, падающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобе.

Настоящее определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд (через Красноармейский районный суд города Волгограда) в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.П.Гужвинский