Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 12 октября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиласьв Королевский городской суд Московской области с жалобойна постановление мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 12 октября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Одновременно с жалобой, заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока на обжалование указал на то, что он17 октября 2018 года уехал в Кировскую область по семейным обстоятельствам.

В судебном заседанииФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления и просил его удовлетворить. В дополнение пояснил, что он не знал как составить жалобу, поэтому подал жалобу и ходатайство о восстановлении срока после получения консультации.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, выслушав ФИО1, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", согласно положениям ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 12 октября 2018 годамировым судьёй 91 судебного участка Королёвского судебного района Московской областивынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виделишения права управления транспортными средствами на срок один год.При вынесении обжалуемого постановления 12 октября 2018 года ФИО1 присутствовал в судебном заседании и получил копию обжалуемого постановления на руки, о чем свидетельствует протокол судебного заседания и расписка ФИО1

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления мирового судьи.

Срок на подачу жалобы ФИО1 истек 22 октября 2018 года.

Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством поданы заявителем в суд 24 января 2019года, то есть со значительным пропуском установленного срока и на момент подачи жалобы постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности уже вступило в законную силу. Порядок обжалования постановлений, вступивших в законную силу, определен ст. ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Ссылка ФИО1 на то, что он не воспользовался правом подачи жалобы в срок, по причине того, что17 октября 2018 года убыл в <адрес> по семейным обстоятельствам, не может быть признана обоснованной, так как согласно представленной копии железнодорожного билета, ФИО1 прибыл в пункт назначения ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 53 мин.,то есть у последнего была возможность воспользоваться своим правом на обжалование как в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, так и с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, а то обстоятельство, что он не привлечён к административной ответственности впервые и не знал как составить жалобу, не лишали ФИО1 праваобратится за юридической консультацией и подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок.

Таким образом, указанные обстоятельства не могут быть судом квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично, так и по почте.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 12 октября 2018 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайстваФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановлениемирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 12 октября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ- отказать.

С. Глазырина