Гражданский кодекс часть 1

Судья Абатского районного суда Тюменской области Боровая И.Ю., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на постановление № от 23.06.2016 года командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установил:

Постановлением № командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от 23.06.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

25.10.2016 года на вышеуказанное постановление ФИО1 в Абатский районный суд Тюменской области подана жалоба.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дело по жалобе, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело об административном правонарушении возвратить в МО МВД России «Ишимский» по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено командиром ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 23.06.2016 года, по результатам рассмотрения которого вынесено указанное выше постановление.

Копия обжалуемого постановления от 23.06.2016 года было выслано ФИО1 23.06.2016 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 20) и получено ФИО1 26.06.2016 года, что подтверждено ФИО1 в жалобе (л.д.2), повторно получено 22.08.2016 года, что подтверждено распиской ФИО1 (л.д.19).

Жалоба на данное постановление подана ФИО1 в Абатский районный суд Тюменской области 25 октября 2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок. Из представленных материалов следует, что 13.07.2016 года ФИО1 обращался с заявлением об оспаривании решения административного органа в Арбитражный суд Тюменский области, определением которого от 04.08.2016 года производство по данному заявлению было прекращено. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2016 года в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении определения о прекращении производства по делу было отказано. Перечисленные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Абатским районным судом Тюменской области указанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а материал об административном правонарушении возвращению в МО МВД России «Ишимский» ОП № 1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу ФИО1 на постановление № командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от 23.06.2016 года заявителю, материал об административном правонарушении возвратить в МО МВД России «Ишимский» ОП № 1.

Определение может быть обжаловано Тюменский облсуд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: