Гражданский кодекс часть 1

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шиганова Н.И., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска по делу об административном правонарушении <№> от 01.12.2021г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска по делу об административном правонарушении <№> от 01.12.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска о назначении административного наказания по делу <№> года отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что им по уважительной причине пропущен срок обжалования, поскольку заказное письмо с копией постановления он не получал, о данном постановлении стало известно 23.12.2022г. на портале Госуслуги.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска по делу об административном правонарушении <№> от 01.12.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

02.02.2022 года ФИО1 подал заявление об отмене административного штрафа, которое содержит в себе доводы жалобы.

14.02.2022 года ФИО1 подал жалобу на указанное постановление в Новокуйбышевский городской суд.

Проверяя доводы ходатайства, заявленного ФИО1 о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещался мировым судьей, путем направления соответствующего извещения по почте по адресу, указанному в качестве адреса его места регистрации и жительства: <Адрес>. Данное почтовое отправление адресатом не получено, возвращено отделением связи в адрес суда по истечении срока хранения.

01.12.2021 г. ФИО1 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 01 декабря 2021г. направлена ФИО1 по почте по вышеуказанному адресу.

Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи в суд по истечении срока хранения 21 декабря 2021г. (л.д. 23).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Согласно материалам дела, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области подана ФИО1 14 февраля 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО1 мотивировано тем, что копию постановления мирового судьи он не получал.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению почтовой корреспонденции, ФИО1 не представил, данные об уважительности причин пропуска срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого ФИО1, поскольку он не обеспечил получение поступающей по адресу его места жительства и регистрации почтовой корреспонденции и несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес судебного отправления.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование. Копия постановления по делу <№> от 01.12.2021г. об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направлена мировым судьей по имеющемуся в материалах дела адресу: <Адрес>.

Данный адрес является адресом места регистрации и жительства ФИО1 и указывался им в качестве адреса места фактического проживания на всех стадиях производства по делу с момента его возбуждения, в частности, при составлении протокола об административном правонарушении, при обращении в суд с заявлениями и жалобами.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления об административном наказании, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

С учетом исследования материалов административного дела и материалов, приложенных к жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления о привлечении ФИО1к административной ответственности, поскольку данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления об административном правонарушении от 01.12.2021 года.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по делу об административном правонарушении <№> от 01.12.2021г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ -отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья: /подпись/ Н.И. Шиганова