Определение № 12-761/18 от 02.11.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

№12-761/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2018 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Иванов В.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя прокурора РБ ФИО5 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в РБ Х.Л.Р. № ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении А.Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура РБ обратилась в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в РБ Х.Л.Р.... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении А.Д.А. и просила восстановить срок на подачу данной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседание ходатайство поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы ссылаясь на то, что о принятом постановлении им стало известно < дата > при обращении к ним СУ СК России по РБ.

А.Д.А. и его защитник ФИО3, государственный инспектор труда Х.Л.Р. просили оставить ходатайство без удовлетворения, а жалобу без рассмотрения.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу; об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, прокуратура РБ лицом, участвующим в деле, не являлась и у должностного лица отсутствовала обязанность по направлению обжалуемого постановления в прокуратуру РБ.

< дата > данное постановление вступило в законную силу и исполнено А.Д.А. путем уплаты штрафа в размере ... руб.

Таким образом, срок его обжалования, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, по состоянию на дату обращения с ходатайством о восстановлении срока (< дата >) и жалобой истек.

При этом, материалы не содержат каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора труда ГИТ в РБ Х.Л.Р.... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении А.Д.А. следует отказать, а жалобу – оставить без рассмотрения.

При этом следует отметить, что прокуратура РБ не лишена возможности защитить права и законные интересы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В восстановлении срока на обжалование постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в РБ Х.Л.Р.... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении А.Д.А. отказать.

Жалобу прокуратуры РБ оставить без рассмотрения по существу.

На данное определение может быть подана жалоба в Верховный суд РБ в течении 10 суток с момента получения определения.

Судья В.В. Иванов