Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу адвоката Ушаковой Л.Г. на определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южного МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Гаршина А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Ушакова Л.Г. обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южного МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Гаршина А.А., в котором указано, что в акте взвешивания № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка, а именно: в графе грузоотправитель указано ООО «Нива Агро», в действительности было необходимо указать ООО «ЭкоНиваАгро» и определил : исправить опечатку в акте взвешивания № от ДД.ММ.ГГГГ в графе грузоотправитель указать ООО «ЭкоНиваАгро».

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о возврате жалобы заявителю в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, к которым относятся, в том числе:

- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ);

- законный представитель юридического лица, которым в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ст. 25.4 КоАП РФ);

- защитник (в том числе адвокат) юридического лица (ст. 25.5 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Из системного толкования ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица привлекаемого к административной ответственности на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из материалов дела, жалоба на определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южного МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Гаршина А.А., поданная в интересах ООО «ЭкоНиваАгро», подписана Ушаковой Л.Г., действующей на основании ордера. При этом доверенность, предусматривающая право Ушаковой Л.Г. на подписание жалобы на определение по делу об административном правонарушении от имени ООО «ЭкоНиваАгро», в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, ввиду подачи жалобы лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу, жалоба Ушаковой Л.Г. на определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южного МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Гаршина А.А., подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу адвоката Ушаковой Л.Г. на определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южного МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Гаршина А.А. – возвратить без рассмотрения, производство по жалобе – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья С.И. Быченко