Определение № 12-776/2021 от 19.08.2021 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья Смолова Е.К. дело № 12-776/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 19.08.2021

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Самарской области Корсаковой Т.Н., отзыв протеста заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Самары от 04.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болдырева Р.В.,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г.Самары от 04.02.2021 Болдырев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Заместителем прокурора Самарской области Масловым Т.В. в Самарский областной суд на указанное выше постановление подан протест с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.

После назначения определением от 19.07.2021 судебного заседания в Самарский областной суд 02.08.2021 от заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. поступил письменный отзыв ранее поданного протеста с ходатайством.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Болдырев Р.В. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным разрешение отзыва протеста в его отсутствии.

В судебном заседании прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Самарской области Корсакова Т.Н. поддержал отзыв протеста.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или по протесту прокурора.

При этом суд не наделен правом на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, вследствие чего, при отзыве заявителем жалобы, либо - прокурором протеста, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы или протеста исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба или протест считаются не поданными и рассмотрению не подлежат, а производство по ним подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, принимая, что до начала судебного заседания заместителем прокурора Самарской области Масловым Т.В. отозван ранее поданный им протест с ходатайством о восстановлении срока обжалования, основания для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования и проверки законности и обоснованности постановления судьи Советского районного суда г.Самары от 04.02.2021 отсутствуют, вследствие чего производство по протесту подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по протесту заместителя прокурора Самарской области Масловым Т.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Самары от 04.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болдырева Р.В. прекратить, в связи с его отзывом.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда Д.В. Горьков