Определение № 12-786/15 от 16.02.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 7-318/17

(в районном суде дело № 12-786/15) Судья Лозовой Д.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 16 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Костине Ф.В. жалобу на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2015 года, в отношении

Мамедовой <...>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> И.В. от 30 марта 2015 года Мамедова Л.Б.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В адрес Приморского районного суда Санкт-Петербурга от Ильиа А.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление, где заявителем указан Ильин А.В., однако указанная жалоба не была подписана.

В связи с чем, сопроводительным письмом заместителем председателя Приморского районного суда Санкт-Петербурга жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> И.В. от 30 марта 2015 года была возвращена Мамедовой Л.Б.к., поскольку не была подписана лицом ее подавшим.

Защитник Ильин А.В. повторно обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> И.В. от 30 марта 2015 года.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года жалоба защитника Ильина А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> И.В. от 30 марта 2015 года оставлена без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока обжалования, а ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявлено не было.

Защитник Ильин А.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2015 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> И.В. от 30 марта 2015 года отклонено.

Защитник Ильин А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2015 года отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что первоначальная жалоба, которая была возвращена сопроводительным письмом, была подана в установленный законом срок, а потому вынесенное определение судьи районного суда является незаконным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание Мамедова Л.Б.к. не явилась, согласно материалам дела о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник Мамедовой Л.Б.к. – Ильин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, считаю, что определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2015 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Как следует из материалов административного дела, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> И.В. от 30 марта 2015 года, вручено Мамедовой Л.Б.к. 30 марта 2015 года.

Как следует из материалов дела жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> И.В. от 30 марта 2015 года была направлена в адрес Приморского районного суда Санкт-Петербурга 08 апреля 2015 года.

Сопроводительным письмом зам.Председателя Приморского районного суда Санкт-Петербурга жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> И.В. от 30 марта 2015 года возвращена Мамедовой Л.Б.к., поскольку не была подписана лицом ее подавшим.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), жалоба может быть подана и рассмотрена только на процессуальное решение по делу, оформленное в соответствии с требованиями глав 29 и 30 КоАП РФ.

Таким образом, процессуальные решения по делу об административном правонарушении должны быть оформлены в соответствии законом, поскольку процессуальное решение, оформленное иным способом, в силу главы 30 КоАП РФ влечет нарушение прав лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, обжаловать принятые решения.

Учитывая изложенное, возвращение жалобы сопроводительным письмом не может иметь правовых последствий, связанных с выводами о пропуске срока обжалования, поскольку обжалование такого письма нормами КоАП РФ не предусмотрено, а потому влечет нарушение права на защиту.

При этом суд учитывает, что жалоба направлена в Приморский районный суд Санкт-Петербурга 08 апреля 2015 года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию, в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Мамедовой <...>, - отменить.

Жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> И.В. от 30 марта 2015 года возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Судья Куприк С.В.