Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Д.А. Лисицын, рассмотрев жалобу защитника Макарьевой Т.М. – Дорофеевой Ю.А. на постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем директора Областного государственного учреждения «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» - заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Челябинской области Отверченко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя директора Областного государственного учреждения «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Челябинской области Отверченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ Макарьева Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ. В соответствии с обжалуемым постановлением, местом совершения административного правонарушения является Челябинская область, Октябрьский район, Кочердыкский заказник.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба защитника Макарьевой Т.М. – Дорофеевой Ю.А. на указанное постановление.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п.3 КоАП РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска, так как административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района Челябинской области.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. 19.12.2013г.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника Макарьевой Т.М. – Дорофеевой Ю.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем директора Областного государственного учреждения «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» - заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Челябинской области Отверченко А.А. на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна, определение не вступило в законную силу.

Судья Д.А. Лисицын

Секретарь М.Г. Соколова