Определение № 12-7/20 от 22.09.2020 Солонешенского районного суда (Алтайский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в восстановлении пропущенного срока

с.Солонешное 22 сентября 2020 г.

Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Стрельченя Л.В.,

Рассмотрев заявление ООО « Партнёр» о восстановлении срока для обжалования постановления №09-09\10-03\2019, вынесенное начальником отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и республике Алтай ФИО1, которым ООО « Партнёр» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в размере 400000рублей.

У С Т А Н О В И Л:

В Солонешенский районный суд Алтайского края поступило заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №09-09\10-03\2019 и заявление о восстановлении пропущенного срока.

В обосновании жалобы ООО « партнер» указывает на следующие обстоятельства.

10.02.2020 года ООО « Партнер» ознакомился с постановлением по делу об административном правонарушении №09-09\10-03\2019 от 20.05.2019 года.

Фотокопия постановления была изготовлена с материалами дела, о чем имеется отметка в материалах административного дела.

С вынесением постановления не согласны, считают, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения закона.

Владелец земельного участка не уведомлялся о факте проведения проверке.

В материалах дела отсутствуют документы о согласовании проверки с прокуратурой.

Протоколы об административном правонарушении не высылались в адрес ООО « Партнёр».

ООО « Партнёр» в период проведения проверки находилось в стадии административных процедур, связанных с организацией использования земельных участков для целей сельскохозяйственного производства. Что не противоречит и разрешено ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»- срок начала использования земельного участка- в течение трех лет с момента приобретения.

ООО « Партнёр» по уважительной причине не получало почтовую корреспонденцию, поскольку из-за неправомерных действий налогового органа сведения о смене юридического адреса не внесены в ЕГРЮЛ длительный период.

Десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу( ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств по усмотрению суда.

Просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №09-09\10-03\2019 от 20.05.2019 года.

Признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении №09-09\10-03\2019 от 20.05.2019 года.

Представитель ООО « Партнёр» в судебное заседание не прибыли, о дне и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствии, полагает, что нет оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования, просит в заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказать.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение( ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов дела постановление по делу об административном правонарушении №09-09\10-03\2019 в отношении ООО « Партнёр» вынесено 20.05.2019 года, которым ООО « Партнёр» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в размере 400000рублей( Т.4 л.д.20-45).

Постановление о привлечении к административной ответственности направлено ООО « Партнёр» по месту регистрации <...>( Т.4 л.д.50) заказным письмом. Почтовое отправление прибыло в место вручения -31.05.2019 года.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.02.2019 года адрес( место нахождение) ООО « Партнёр» <...> ( Т.3 л.д.68).

После неудачной попытки вручения, названное отправление возращено отправителю в связи с истечением срока хранения, вернулось отправителю 08.07.2020 года.

В соответствии со ст.30.3, 31.1 КоАП РФ в случае, если копии постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возращена судье с отметкой на почтовом извещении( отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а так же по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25,5.45-5.52,5.56,5.58 КоАП РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления( возращения) в суд копии данного постановления.

Представитель ООО « Партнёр» в жалобе указывает, что по уважительной причине ООО не получало почтовую корреспонденцию, поскольку из-за неправомерных действий налогового органа сведения о смене юридического адреса не внесены в ЕГРЮЛ длительный период.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013 года « О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а так же риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр( в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административных правонарушениях и т.п.).

Доводы представителя ООО « Партнёр» о том, что общество не получало почтовую корреспонденцию, из-за неправомерных действий налогового органа, так как сведения о смене юридического адреса не внесены в ЕГРЮЛ длительный период, не свидетельствует о том, что должностным лицом не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления по месту регистрации юридического лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, предоставлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В ходатайстве представителя ООО « Партнёр» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу по делу об административном правонарушении №09-09\10-03\2019 от 20.05.2019 года отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд Алтайского края с момента получения или вручения копии.

Судья Л.В.Стрельченя