ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-7/20 от 23.06.2020 Чаинского районного суда (Томская область)

№12-7/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Подгорное 23 июня 2020 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Чижиков Д.А., ознакомившись с жалобой Администрации Усть-Бакчарского сельского поселения на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Администрации Усть-Бакчарского сельского поселения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 от (дата) Администрация Усть-Бакчарского сельского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с постановлением от (дата), администрация Усть-Бакчарского сельского поселения обратилась с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подана (дата) в Октябрьский районный суд г.Томска, определением от (дата) передана по подведомственности в Чаинский районный суд Томской области, куда поступила (дата).

Вместе с тем, Чаинским районным судом Томской области рассмотрена жалоба администрации Усть-Бакчарского сельского поселения на постановление от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Администрации Усть-Бакчарского сельского поселения.

Постановлением Чаинского районного суда Томской области от (дата) постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При подобных обстоятельствах производство по жалобе администрации Усть-Бакчарского сельского поселения подлежит прекращению, т.к. обжалуемое постановление об административном правонарушении отменено, процессуальные основания. Повторное рассмотрение жалобы на уже обжалованное постановление исключается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Администрации Усть-Бакчарского сельского поселения на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Администрации Усть-Бакчарского сельского поселения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения либо получения копии определения.

Судья: подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: ______________ Д.А. Чижиков