Гражданский кодекс часть 1

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления Росреестра по РД №605-ПЕ от 06.08.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №605-ПЕ от 06.08.2018г. заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Дагестан ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

23.09.2019 г. представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 в Каякентский районный суд подана жалоба на указанное выше постановление от 06.08.2018г. Одновременно с подачей указанной жалобы она просит восстановить пропущенный ФИО1 процессуальный срок на обжалование указанного постановления.

В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока ФИО2 указывает, что ФИО1 не мог участвовать в рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении него, так как не был извещен. На тот период времени он находился и проживал в г. Москва, и соответственно, не мог знать о том, что в отношении него составляется постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.

Также ФИО2 указывает, что в августе 2019 года ее жалоба на указанное постановление направлялось в Каякентский районный суд РД, но была возвращена из-за отсутствия в ней ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования и указания уважительной причины отправлено по месту адреса прежней регистрации ФИО1- в с. Новокаякент Каякентского района РД и поступило на почтовое отделение представителя ФИО1 Д- ФИО2 30.08.2019г. Сведения об уважительной причине ей были получены 9 августа 2019 года. После чего направлена новая жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

ФИО1 при рассмотрении ходатайства в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства.

Представитель ФИО1 -ФИО2 при рассмотрении ходатайства в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения ходатайства.

Представитель Управления Росреестра по РД по доверенности ФИО4 при рассмотрении ходатайства в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства. Из его письменного отзыва усматривается, что постановление от 06.08.19г. №605-ПЕ направлено по почте заказным письмом с уведомлением на адрес места регистрации ФИО1, а 31.08.2018г. вернулся конверт с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Указанное постановление вступило в законную силу 11.09.2018г. Следовательно, сроки обжалования ФИО1 пропущены.

Также ФИО4 в своем отзыве указывает, что Ленинским районным судом г. Махачкалы жалоба ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора по охране и использованию земель РД от 06.08.2018 г. №605-ПЕ рассматривалась ранее и вынесено решение от 06.02.2019г. Считает, что право на обжалование постановления по данному делу ФИО1 реализовано, а повторное обжалование по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением №605-ПЕ от 06.08.2018г. заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Дагестан ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Указанное постановление направлено по почте заказным письмом с уведомлением на адрес места регистрации ФИО1, а 31.08.2018г. вернулся конверт с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресату.

Из решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 06 февраля 2019 года следует, что постановление №605-ПЕ от 06.08.2018г. заместителяглавного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Дагестан ФИО3 оставлено без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Следовательно, если не учесть другие обстоятельства, со дня вынесения решения Ленинским районным судом г. Махачкалы( 06 февраля 2019г.) ФИО1 знал о наличии указанного постановления, а он обратился в Каякентский районный суд РД о восстановлении срока лишь 23.09.2019г., т.е. по истечении срока обжалования.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление суда в компетентный суд после получения им копии обжалуемого постановления.

В связи с тем, что ходатайство не подлежит удовлетворению, то жалоба на постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

Также, суд учитывает, что право обжалования постановления ФИО1 реализовано ранее, при обращении его в Ленинский районный суд РД, а повторное обжалование постановления по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления Росреестра по РД №605-ПЕ от 06.08.2018 года, отказать.

Жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление Росреестра по РД №605-ПЕ от 06.08.2018 года, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения чрез районный суд

Судья: З.И. Алибулатов