ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-80/19 от 16.08.2019 Корочанского районного суда (Белгородская область)

Дело №12-80/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Короча 16 августа 2019 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., рассмотрев материалы жалобы инспектора ДПС 1Б ДПС 1П ДПС «Северный» ГИБД ГУ МВД по Московской области ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 от 16.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 от 16.04.2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На названное постановление в Корочанский районный суд Белгородской области поступила жалоба ДПС 1Б ДПС 1П ДПС «Северный» ГИБД ГУ МВД по Московской области ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в перечень которых лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не входит.

Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено право должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, обжаловать только постановление по делу об административном правонарушении, которое вынесено судьей.

Таким образом, ДПС 1Б ДПС 1П ДПС «Северный» ГИБД ГУ МВД по Московской области ФИО1 не наделен правом обжалования состоявшегося по делу решения должностного лица, уполномоченного на рассмотрение дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС 1Б ДПС 1П ДПС «Северный» ГИБД ГУ МВД по Московской области ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 от 16.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 и приложенные к ней материалы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья