Определение № 12-818 от 29.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Карпенко О.Н. Дело № 12-818/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2012года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 23 ДЕ № 866697 ИДПС ОГИБДД ОМВД по г.-к.Анапа ФИО2 от 06 марта 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере

ФИО1 указанное решение обжаловано в Анапский городской суд.

Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2012 года в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2012 года, считая его необоснованным и восстановить срок для обжалования указанного решения.

Судья вышестоящей инстанции, заслушав ФИО1, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Проверяя доводы ФИО1 судья вышестоящей инстанции установил, что копия решения Анапского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2012 года была вручена ФИО1 09 апреля 2012 года, о чем свидетельствует расписка о получении решения суда. С жалобой на вышеуказанное решение ФИО1, обратился только 20 апреля 2012 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть, с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

В ходатайстве о восстановлении срока ФИО1 не указывает на наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, к жалобе и к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления Анапского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2012 года, поскольку суду не предоставлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2012 года по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО1 на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2012 года по делу об административном правонарушении возвратить.

Судья