Определение № 12-81/20 от 13.02.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

дело №12-81/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 13 февраля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Спиридонова В.В. на определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 18.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.10.2020 года ООО «Дорожник» /далее общество/ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Определением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 18.12.2019 года в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока обжалования постановления административного органа было отказано.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, адвокат Спиридонов В.В. просит отменить определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 18.12.2019 года, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа и директор ООО «Дорожник» не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Афиногенова А.С., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Определением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 18.12.2019 года оставлена без рассмотрения по существу жалоба общества на постановление административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования.

Из материалов дела следует, что в Нижегородский областной суд поступила жалоба адвоката Спиридонова В.В. на определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 18.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая не подписана заявителем, механическое воспроизведение подписи таковым не является.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для рассмотрения жалобы адвоката Спиридонова В.В. на определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 18.12.2019 года.

При устранении отмеченных недостатков заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе адвоката Спиридонова В.В. на определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 18.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить, вернув жалобу заявителю.

Материалы дела об административном правонарушении вместе с жалобой возвратить в Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.М. Столбов