Определение № 12-827/2014 от 25.09.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в ходатайстве о восстановлении срока обжалования

 25 сентября 2014 год г. Киров

 Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

 председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

 при секретаре Нориной М.Б.,

 с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

 при рассмотрении жалобы ФИО1  на постановления № Адрес изъят от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области № Адрес изъят от Дата изъята ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

 Не согласившись с данным постановлением, Дата изъята ФИО1 в Октябрьский районный суд Адрес изъят подал жалобу на данное постановление, которая поступила в Ленинский районный суд г. Кирова Дата изъята года. В обоснование жалобы указал, что в момент совершения данного правонарушения за рулем а/м Фольксваген гольф 1985г.в. г.н. Номер изъят вин. Номер изъят Номер изъят находился  ...  ФИО2 изъята.р., так как данная а/м им была продана  ...  Р.Н. по договору купли-продажи от Дата изъята. Просит отменить постановление Адрес изъят от 28.01.14г. по делу об административном правонарушении ГИБДД, восстановить сроки обжалования данного постановления.

 В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок обжалования постановления. Дополнительно пояснил, что действительно получил копию постановления из ГИБДД Дата изъята года, однако своевременно не обжаловал данное постановление, так как рассчитывал, что штраф погасит новый владелец машины –  ...  Р.Н. До настоящего времени  ...  Р.Н. штраф не уплатил, а с него судебные приставы в принудительном порядке взыскивают данные денежные средства.

 Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от Дата изъята отказать, поскольку им не указаны причины уважительности пропуска срока на обжалование.

 В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения.

 Согласно ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

 Копия постановления от Дата изъята была направлена ФИО1 по почте заказным письмом с уведомлением и получена им лично, о чем свидетельствует возвращенное почтой уведомление, Дата изъята года.

 Довод заявителя о том, что он не знал о наличии сроков на обжалование, не свидетельствуют об уважительности пропуска данного срока.

 Учитывая, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от Дата изъята заявителем суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления удовлетворению не подлежит.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Ходатайство ФИО1  о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области № Адрес изъят от Дата изъята оставить без удовлетворения.

 Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Судья Е.Н. Черкасова