ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Определение
о соединении дела в одно производство
г. Нижнеудинск 18 августа 2020 года
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Баденко Г.П., рассмотрев материалы дела № 12-82/2020 по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 от 26 мая 2020 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
Постановлением начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 за "номер обезличен" от 26 мая 2020 года ФИО1 признана виновной в том, что 24 мая 2020 года в 11 часов 59 минут по адресу Иркутская область город Нижнеудинск на улице Масловского, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным знаком "номер обезличен", нарушила п. 2 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выдержка из КоАП РФ: Управление ТС без государственных регистрационных знаков, а равно управление ТС без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление ТС с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, так как при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены ее права, она не управляла автомобилем без государственного регистрационного знака. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, а также его малозначительности. Кроме того просила суд восстановить ей срок на обжалование.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, просила соединить жалобы в одно производство, представив суду копию решения судьи Иркутского областного суда от 30 июля 2020 года, которым постановление о возврате ей аналогичной жалобы отменено, а жалоба направлена на рассмотрение.
Принимая во внимание то, что жалоба ФИО1, содержащаяся в материале дела № 12-82/2020 и в материале дела № 12-106/2020 касаются одного и того же предмета обжалования, поданы одним и тем же лицом, считаю необходимым жалобы ФИО1 соединить в одно производство за № 12-82/2020.
Руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
определил:
Ходатайство ФИО1 удовлетворить.
Материалы дела № 12-82/2020 по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 от 26 мая 2020 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
и материалы дела № 12-106/2020 по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 от 26 мая 2020 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
соединить в одно производство под № 12-82/2020.
Судья Г.П. Баденко