Определение № 12-82/2014 от 11.06.2014 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)

 Дело №12-82/2014

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Верхняя Пышма                      11 июня 2014 года

 Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление и.о. командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 16 апреля 2014 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.,

 установил:

 вышеуказанным постановлением должностного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание.

 30 мая 2014 года ФИО1 представил жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, указав в обоснование на то, что срок обжалования им был пропущен в связи с нахождением в служебной командировке.

 В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, указал, что обжалуемое постановление получил в день его вынесения – 16 апреля 2014 года, в связи занятостью по службе и юридической неграмотностью своевременно постановление не обжаловался, на протяжении нескольких дней в дневное время находился в командировке в <адрес> <адрес> постоянно проживает в <адрес>. Решение обжаловать данное постановление принял после того, как в суде в гражданском порядке стал рассматриваться вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии.

 Изучив ходатайство, материалы дела, заслушав ФИО1, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование не нахожу.

 В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

 Как следует из материалов дела, постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено 16 апреля 2014 года. Копия постановления получена им в тот же день, о чем свидетельствует его личная подпись в копии постановления и не оспаривалось ФИО1 по существу.

 Между тем, жалоба на указанное постановление подана ФИО1 в суд более чем через месяц со дня получения копии постановления.

 Как пояснил ФИО1, основанием для обжалования постановления о назначении административного наказания явилось его несогласие с виновностью в дорожно-транспортном происшествии.

 В связи с изложенным, причины пропуска процессуального срока на обжалование уважительными признать нельзя, занятость по службе и нахождение в дневное время в командировке в соседнем городе таковыми не являются, а потому ходатайство ФИО1 удовлетворению не подлежит.

 На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 определил:

 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление и.о. командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

 Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии определения путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

 Судья                                      Н.Л. Кипелова