Гражданский кодекс часть 1

Судья Сафоновского районного суда <адрес>Павлова О.О., изучив материалы дела по жалобе государственного инспектора отдела общего промышленного надзора <адрес> МТУ Ростехнадзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг по делу № ххх производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Колтек-Спецреагенты» ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Государственным инспектором отдела общего промышленного надзора <адрес> МТУ Ростехнадзора ФИО1 на указанное постановление подана жалоба в Сафоновский районный суд <адрес>.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления мирового судьи от дд.мм.гггг (резолютивная часть) по делу об административном правонарушении получена государственным инспектором МТУ Ростехнадзора ФИО3дд.мм.гггг (л.д. 161).

дд.мм.гггг полный текст оспариваемого постановления от дд.мм.гггг направлен в адрес МТУ Ростехнадзор по месту его нахождения: <адрес> (л.д. 168) и получена дд.мм.гггг.

Между тем, установить дату направления в суд жалобы государственного инспектора отдела общего промышленного надзора <адрес> МТУ Ростехнадзора на постановление мирового судьи не представляется возможным, т.к. на почтовом конверте дата отправки не читаема, в связи с чем, суд приходит к выводу, что жалоба подана представителем МТУ Ростехнадзор с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

При этом жалоба не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

Вместе с тем, подача жалобы на постановление судьи, состоявшееся по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Так, по смыслу положений главы 30 названного Кодекса судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг№ ххх-№ ххх2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба подана государственным инспектором отдела общего промышленного надзора <адрес> МТУ Ростехнадзора ФИО1 за пределами предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования, что при отсутствии ходатайства о его восстановлении препятствует принятию жалобы к рассмотрению и ее разрешению по существу.

Вследствие чего, жалоба государственного инспектора отдела общего промышленного надзора <адрес> МТУ Ростехнадзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения по существу жалобу государственного инспектора отдела общего промышленного надзора <адрес> МТУ Ростехнадзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес>.

Судья О.О. Павлова