Гражданский кодекс часть 1

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении- старшего инспектора группы по ИАЗ Отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1,

рассмотрев ходатайство старшего инспектора группы по ИАЗ Отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от /дата/,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от /дата/ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением -лицо, составившее протокол об административном правонарушении- старший инспектор группы по ИАЗ Отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В жалобе поставлен вопрос об отмене указанного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение. Также имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебное заседание ФИО2, его защитник Довбуш М.С. не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явился старший инспектор группы по ИАЗ Отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1.

Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.

Судья определил: ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства.

На основании п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. /номер/ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от /дата/г. N210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из представленных материалов следует, что /дата/г. мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 24.05.2021г. была направлена в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 28.05.2021г. и получена ответственным лицом 07.06.2021г. (л.д.117).

Настоящая жалоба поступила в отделение почтовой связи 28.06.2021г., что следует из штампа почтовой организации на конверте (л.д.137).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба на указанное выше постановление была подана должностным лицом с пропуском срока.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лиц, участвующих в деле, на обжалование постановления, которым старший инспектор ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Ходатайство должностного лица не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем суду также не представлены.

Доводы старшего инспектора ФИО1 о том, что жалобу он подготовил 11.06.2021г.. а канцелярии поздно отправила жалобу, не могут служить уважительными причинами для восстановления пропущенного срока.

Участники по делам об административных правонарушениях, исходя из положений предусмотренных КоАП РФ, должны добросовестно пользоваться предоставленными им законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

На основании изложенного суд полагает, что ходатайство старшего инспектора группы по ИАЗ Отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления удовлетворению не подлежит.

Поскольку старшему инспектору ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, жалоба старшего инспектора группы по ИАЗ Отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Старшему инспектору группы по ИАЗ Отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от /дата/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения-отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В.Филатова