Гражданский кодекс часть 1

Постановлением по делу об административном правонарушении {Номер} Жуков Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве о восстановлении срока оплаты штрафа, Жуков Д.М. просит восстановить льготный срок оплаты штрафа в размере 50% по причине получения постановления за пределами указанного срока.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями ?????, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа (далее по тексту – льготный период уплаты штрафа) административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 №35-П «По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3», отсутствие возможности восстановления срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в случае пропуска этого срока из-за несвоевременной доставки копии постановления о назначении административного наказания, направленной вынесшим это постановление должностным лицом в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, не согласуется с конституционными принципами юридического равенства и справедливости, не исключает произвольного ограничения права на государственную, в том числе судебную, защиту своих прав и свобод, включая охраняемое законом право частной собственности, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 и 46 (части 1 и 2).

Как отражено в резолютивной части указанного постановления, правоприменители, в том числе суды, при применении части 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, руководствуясь непосредственно положениями статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Таким образом, вопрос о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы подлежит безусловному рассмотрению соответствующим правоприменителем.

Из представленных суду материалов следует, что штраф на Жукова Д.М. был наложен не судом, а должностным лицом административного органа – государственным инспектором центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Соответственно, решение вопроса о восстановлении срока оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, относится к компетенции должностного лица административного органа, правомочного рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить ходатайство Жукова Д.М. о восстановлении срока оплаты административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении {Номер}, по подведомственности в Центральное межрегиональное управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения.

Судья Т.Ф. Юсупов