Гражданский кодекс часть 1

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Мошкин О.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу ФИО2 ича на постановления начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно требованиям ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют в частности: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, истребуют дополнительные материалы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных в суд ДД.ММ.ГГГГ материалов дела следует, что согласно письма с уведомлением лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 была направлена копия постановления начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20000,00 руб. ФИО2 получил копию данного постановления ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления о вручении №, где указано, что получено лично, имеется подпись, расшифровка подписи «Николаев» и в нем не указано о получении корреспонденции родственником.

ФИО2 подал жалобу на указанное выше постановление в Сасовский районный суд Рязанской области через «СДЭК логистические решения» с использованием услуг курьера. Согласно спецификации к накладной ФИО2 подана жалоба на постановления №, №, № одним отправлением. Согласно накладной №, по которой были отправлены и поступили в суд жалобы, отследить принятие, отправление, доставку отправлений возможно на официальном сайте «СДЭК логистические решения» www.cdek.ru.

Согласно информации, размещенной на сайте www.cdek.ru по отслеживанию заказа по накладной № (дата создания заказа ДД.ММ.ГГГГ), жалобы ФИО2, в том числе и жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, поданы на отправку ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более 25 дней.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления с указанием уважительности причин его пропуска ФИО2 не заявлялось.

С учетом вышеизложенного полагаю, что жалоба ФИО2 подлежит возвращению в связи с пропуском срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО2 ича на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.А.Мошкин