Определение № 12-87/19 от 25.02.2019 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

12-87/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 25 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М., изучив заявление ФИО1 об обжаловании штрафа, назначенного постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Самарской области от 10.07.2017,

у с т а н о в и л а:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Самарской области от 10.07.2017 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

19.02.2019 ФИО1 в суд подано заявление об обжаловании штрафа, в котором ставится вопрос об отмене названного постановления, а также ходатайство о рассмотрении заявления об оспаривании штрафов по месту жительства в Советском районном суде г.Воронежа со ссылкой на п.1 ст.29.5 КоАП РФ, т.к. правонарушение было допущено в Самарской области, а он (ФИО1) в настоящее время постоянно проживает в г.Воронеже, и обжаловать постановление ему будет затруднительно.

Полагаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении заявления об оспаривании штрафов по месту жительства в Советском районном суде г.Воронежа, поскольку положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ допускают возможность рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дела об административном правонарушении, а не жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, постановление же по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту рассмотрения дела, каковым в рассматриваемом случае является Самарская область.

Принимая во внимание, что заявление ФИО1 не подсудно Советскому районному суду г.Воронежа, учитывая, что ни содержание жалобы, ни приложенная к ней копия исполнительного документа, ввиду ее ненадлежащего качества, не дают возможности бесспорно установить конкретное место совершения административного правонарушения, запрос же Советским районным судом г.Воронежа копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 для определения подсудности заявления ФИО1 определенному районному суду Самарской области повлечет неоправданное затягивание разрешения этого заявления, полагаю необходимым возвратить заявление ФИО1 об обжаловании штрафа заявителю.

Учитывая, что заявление ФИО1 об обжаловании штрафа не подсудно Советскому районному суд г.Воронежа этим судом не может быть рассмотрено и ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении заявления об оспаривании штрафов по месту жительства в Советском районном суде г.Воронежа.

Возвратить без рассмотрения заявление ФИО1 об обжаловании штрафа, назначенного постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Самарской области от 10.07.2017.

Судья