Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

27 апреля 2017 года от имени ФИО1 в Саратовский областной суд поступила жалоба на данное постановление.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, поступившая 27 апреля 2017 года в Саратовский областной суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подписана.

При таком положении суд лишен возможности установить лицо, подавшее жалобу, в связи с чем жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 жалобу на постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Судья М.В. Литвинова