Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица – заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. ФИО1 МЧС России по Московской области ФИО2 на определение Королевского городского суда Московской области от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Королевская городская больница»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Королевского городского суда Московской области от 01 апреля 2021 года со стадии подготовки к рассмотрению дела в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Королевская городская больница» (далее - ГБУЗ МО «Королевская городская больница»), ИНН: <***>, возвращены в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Королев УНДиПР ГУ МЧС России по Московской области.

На указанное определение суда заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. ФИО1 МЧС России по Московской области ФИО2 в Московский областной суд подана жалоба.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Из вышеуказанных норм следует, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а равно и заявитель настоящей жалобы – заместитель начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. ФИО1 МЧС России по <данные изъяты>ФИО2 таким правом не обладает.

При таких обстоятельствах, жалоба заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. ФИО1 МЧС России по <данные изъяты>ФИО2, не наделенного правом обжалования определения суда о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган административной юрисдикции, не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе должностного лица – заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. ФИО1 МЧС России по Московской области ФИО2 на определение Королевского городского суда Московской области от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ МО «Королевская городская больница» – прекратить, дело возвратить в Королевский городской суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова