Определение № 12-907/18 от 28.08.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 12-907/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб. 208)

с участием генерального директора ООО «24 ГРАДУСА НИЖНИЙ НОВГОРОД» ФИО1,

ходатайство генерального директора ООО «24 ГРАДУСА НИЖНИЙ НОВГОРОД» ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении [ № ], предусмотренном частью 3 статьи 14.16Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

ООО «24 градуса Нижний Новгород», ИНН [ № ], ОГРН [ № ], адрес [ адрес ]

установил:

Вышеназванным постановлением Общество признано виновным в совершении деяния, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «24 градуса Нижний Новгород» с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Генеральный директор ООО «24 ГРАДУСА НИЖНИЙ НОВГОРОД» ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержала.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит кследующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ,вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодексав вышестоящий суд.

Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 данной статьи устанавливает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из данной нормы следует, что ходатайство о восстановлении срока подается одновременно с жалобой на постановление.

Установлено, что в материалах дела непосредственно жалоба на постановление отсутствует, на л.д. 61 находится ходатайство о восстановлении срока, в приложении жалоба на постановление не содержится.

Учитывая тот факт, что жалоба на постановление отсутствует, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства о восстановлении срока без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство генерального директора ООО «24 ГРАДУСА НИЖНИЙ НОВГОРОД» ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы оставить без рассмотрения.

Судья Свешников Г.А.