ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-90/2021 от 24.11.2021 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В. (<...>),

изучив материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, <дата обезличена> ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, производство по административному делу прекратить, вернуть ему водительское удостоверение и автотранспортное средство.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об

административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, мировой судья судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области ФИО2 при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <дата обезличена> разъяснил ФИО1 порядок и срок обжалования данного постановления, который составляет 10 суток со дня вручения или получения его копии, о чем также указал в самом постановлении.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> усматривается, что ФИО1 присутствовал в судебном заседании при вынесении постановления.

Согласно сопроводительному письму, копия мотивированного постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> для сведения была направлена ФИО1 по адресу регистрации и проживания – <адрес обезличен>, <дата обезличена> (л.д. 56).

Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Из справки о вступлении в законную силу постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена>.

Жалоба на данное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области ФИО2 от <дата обезличена> была подана ФИО1 <дата обезличена>.

Таким образом, на дату подачи указанной жалобы установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования ФИО1 пропущен, ходатайство о восстановлении срока от ФИО1 не поступало. В связи с указанным, судья приходит к выводу о наличии оснований для отказа ФИО1 в принятии жалобы на постановление мирового судьи и возвращении жалобы последнему.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению ее по существу.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области ФИО2 от <дата обезличена>, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как поданную по истечении установленного срока на обжалование без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На определение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Химченко В.В.