Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда <адрес>Бойков АП, рассмотрев жалобу Бойков АП на постановление инспекции гостехнадзора службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> ВА № от 25.12.2020г. по делу об административном правонарушении по ст.9.3 КоАП РФ, в отношении Бойков АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспекции гостехнадзора службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> ВА № от 25.12.2020г. Бойков АП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Бойков АП обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, полагаю, она подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию <адрес>, в том числе и на <адрес>.

Как следует из представленных материалов, местом совершения правонарушения является гора Черная Сопка в <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, то, что местом совершения административного правонарушения является территория <адрес>, жалоба подлежит рассмотрению Березовским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бойков АП на постановление инспекции гостехнадзора службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> ВА № от 25.12.2020г. по делу об административном правонарушении по ст.9.3 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд <адрес>.

Судья Бойков АП