Определение № 12-911/19 от 23.05.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)

Дело № 12-911/2019

УИД 35RS0010-01-2019-005179-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «БиоЛесПром» ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО4 от 05 апреля 2019 года № 278 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО5 от 05 апреля 2019 года № по ООО «БиоЛесПром» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Директор ООО «БиоЛесПром» ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене вынесенного постановления.

Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, определена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В материалах дела не содержится сведений о проведении административного расследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: 530 км. Федеральной дороги М-8 «Холмогоры».

Адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности Сокольского районного суда Вологодской области.

При изложенных обстоятельствах указанная жалоба подлежит направлению по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области (162130, <...>).

Руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд

определил:

передать жалобу генерального директора ООО «БиоЛесПром» ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО6 от 05 апреля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области (162130, <...>).

Судья М.В. Зайцева.

Направляю Вам, согласно определению судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23.05.2019 года жалобу генерального директора ООО «БиоЛесПром» ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО7 от 05 апреля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности.

Приложение: в первый адрес – жалоба с приложенными материалами на_______ листах, подлинный административный материал на ______листах, копия определения на 1 листе, во второй адрес – копия определения на 1 листе.

Судья М.В. Зайцева.

Направляю Вам, согласно определению судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23.05.2019 года жалобу генерального директора ООО «БиоЛесПром» ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО8 от 05 апреля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности.

Приложение: в первый адрес – жалоба с приложенными материалами на_______ листах, подлинный административный материал на ______листах, копия определения на 1 листе, во второй адрес – копия определения на 1 листе.

Судья М.В. Зайцева.