Гражданский кодекс часть 1

на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы, об административном правонарушении от 02 ноября 2020 года, которым, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <данные изъяты> направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы для рассмотрения по месту его жительства.

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым определением дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы для рассмотрения по месту его жительства.

Не согласившись с данным определением, защитник ставит вопрос об его отмене, как незаконного.

Производство в суде апелляционной инстанции не может быть начато по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С учетом того, что при составлении протокола 24.10.2020 ФИО1 заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения его по существу по месту жительства, судом обоснованно данное ходатайство было удовлетворено.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения о направлении по подведомственности, поскольку не влечет нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела и это определение может быть обжаловано с итоговым актом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ФИО1 – Устратова О.Е. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы, об административном правонарушении от 02 ноября 2020 года в отношении ФИО1 ФИО4 -прекратить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ, для дальнейшей передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы.

Определение судьи вступило законную силу.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30.13 КоАП РФ.

Судья Т.Р.Багаутдинов