Определение № 12-917 от 14.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Крюков В.А. Дело № 12-917/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 декабря 2011года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 23 ДЯ № 475252 ИДПС ОБДПС г.Краснодара ФИО2 03 ноября 2011 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере

ФИО3 указанное постановление обжаловано в Октябрьский районный суд г.Краснодара.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 декабря 2011 года постановление ИДПС ОБДПС г.Краснодара 23 ДЯ № 475252 от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 отменено, административный материал по факту ДТП с участием водителей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 направлен в ОБДПС ГИБДД УВД по г. Краснодару для дополнительной проверки.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2011 года, считая его необоснованным и восстановить срок для обжалования указанного решения.

В возражениях на жалобу защитник ФИО3 – Старченко Н.В., действующий на основании доверенности просит решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья вышестоящей инстанции, заслушав представителя ФИО1 – ФИО6, действующую на основании доверенности, представителя ФИО3 – ФИО7, действующего на основании доверенности в порядке передоверия, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Проверяя доводы ФИО1 судья вышестоящей инстанции установил, что копия решения Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 декабря 2011 года была вручена ФИО1 11 мая 2012 года, о чем свидетельствует расписка о получении решения суда. Жалоба на вышеуказанное решение ФИО1 подана в суд только 23 мая 2012 года, о чем свидетельствует штамп на жалобе, то есть, с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

В ходатайстве о восстановлении срока ФИО1 не указывает на наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, к жалобе и к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 декабря 2011 года, поскольку суду не предоставлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

Возвратить ФИО1 жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 декабря 2011 года.

Судья