Определение № 12-93/19 от 04.02.2019 Уссурийского районного суда (Приморский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уссурийск 04 февраля 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материалы по жалобе Прокопенко В. В. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Романова Д. П., XXXX,

УСТАНОВИЛ:

В Уссурийский районной суд ДД.ММ.ГГ по подведомственности из Советского районного суда г. Владивостока поступила жалоба Прокопенко В. В. жалоба на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ, которым Романов Д.П. был подвергнут административному штрафу в размере XXXX за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ в 10 часов 55 минут в XXXX, Романов Д.П. управлял транспортным средством «XXXX», государственный номер XXXX нарушил дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам".

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно постановлению ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ правонарушителем по делу является Романов Д. П., заявитель Прокопенко В. В. не признан правонарушителем по возбужденному делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ подана в суд лицом, не имеющим права обжалования постановления по данному делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба на постановление суда по делу об административном правонарушении, подана лицом, не уполномоченным на подачу жалобы, производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Прокопенко В. В. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Д. П., прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Н.В. Онищук