Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Ровери Р.А., действующего в интересах ООО «Дафт Тобакко», о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Люберецкого городского суда Московской области от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Дафт Тобакко»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 20 мая 2020 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Дафт Тобакко» (далее – ООО «Дафт Тобакко», Общество), юридический адрес: <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, защитник ООО «Дафт Тобакко» Ровери Р.А. его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на его незаконность, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения защитника Ровери Р.А., суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия обжалуемого постановления городского суда получена защитником Общества 25 мая 2020 года, что следует из расписки (л.д..82).

ООО «Дафт Тобакко» обжаловало указанное постановление по делу об административном правонарушении первоначально путем подачи жалобы в электронном виде 04 июня 2020 года (л.д. 84-94).

Определением Московского областного суда от 30 июня 2020 года указанная жалоба возвращена заявителю, ввиду того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

09 июля 2020 года защитником Общества вновь подана жалоба на состоявшиеся по делу акты и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.

Довод заявителя о том, что срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, ввиду направления первоначальной жалобы в электронном виде, необоснован и не может являться уважительной причиной, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача жалобы на постановление в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Защитникам Общества, которые являются квалифицированными юристами, указанные нормы КоАП РФ известны. При этом ограничения в работе суда не лишали заявителя права подать жалобу путем направления почтового отправления.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования решения суда, ходатайство заявителя не содержит и в судебном заседании суда второй инстанции не приведено.

Вместе с тем, заявителю разъясняется, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения городского суда в порядке пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Защитнику ООО «Дафт Тобакко» Ровери Р.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Люберецкого городского суда Московской области от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Дафт Тобакко» - отказать.

Судья И.Н. Суханова