Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «РТ-ИНВЕСТ» ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «РТ-ИНВЕСТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «РТ-ИНВЕСТ» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, пропущенного по причине направления копии постановления по адресу, по которому ФИО1 не проживает с 03.07.2018г. Постановление было им получено только 28.10.2020г.

ФИО1 в судебном заседании на заявлении настаивал, пояснил, что уже 15 лет не проживает по адресу: <адрес>59, не имеет регистрации по месту жительства, имеет только регистрацию по месту пребывания: <адрес>, д. Енино <адрес> 03.07.2018г., по этому адресу он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то есть в общей базе у пенсионного фонда имелись сведения о том, где он проживает, но по этому адресу он не извещался. По юридическому адресу ООО «РТ-ИНВЕСТ» почта не получалась, так как деятельность не велась. Он не знал о том, что в ЕГРЮЛ указан адрес: <адрес>59, поэтому не подавал заявление об изменении данных сведений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.29.11 КоАП РФ устанавливает, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена заказным почтовым отправлением по месту жительства ФИО1, указанном в протоколе об административном правонарушении: <адрес>59, но вручена адресату не была и вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения на почте 19.03.2019г.

Согласно разъяснений в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что с 03.07.2018г. он сменил место жительства, не принимаются судьей в качестве доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление, поскольку сведения об изменении адреса регистрации генерального директора ФИО1 были внесены в выписку из ЕГРЮЛ ООО «РТ-ИНВЕСТ», только 26.08.2020г., что подтверждается выпиской электронного документа из ЕГРЮЛ на 26.08.2020г. представленной административным органом (л.д.40).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ).

Согласно сообщения ИФНС по <адрес> от 19.11.2020г., генеральный директор ООО «РТ-ИНВЕСТ» ФИО1 не вносил в ЕРГЮЛ измений в адрес места своего жительства (л.д.42).

Доводы о том, что заявитель не знал о том, какой адрес места жительства был указан в выписке из ЕГРЮЛ ООО «РТ-ИНВЕСТ» при его регистрации в ме 2018г. не являются основанием для восстановления срока, поскольку являясь единоличным исполнительным органом юридического лица – генеральный директор мог и должен был о обладать данными сведениями.

Соответственно, не внесение директором сведений об изменений адреса своей регистрации по месту пребывания в выписку из ЕГРЮЛ ООО «РТ-ИНВЕСТ», из которой административный орган получает необходимые сведения о юридическом лице, не могут быть приняты в качестве доказательства направления ему как должностному лицу корреспонденции по ненадлежащему адресу.

С учетом изложенного, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем, срок обжалования постановления восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Отказать ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья: Т.В. Анищенко