Гражданский кодекс часть 1

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова И. В. к АО Страховая компания «Армеец», Назарову Д. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Белов И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у <адрес> водитель Назаров Д.Н., управляя автомобилем ВАЗ 219070, гос.номер №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате произошло столкновение с автомобилем CitroenC-Crosser, гос.номер №, под управлением Белова И.В. и принадлежащим ему же на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Назарова Д.Н. вынесено постановление за нарушение п.8.3 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Белова И.В. не была застрахована, управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи.

Автогражданская ответственность Назарова Д.Н. застрахована в АО СК «Армеец».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о страховом случае, представив автомобиль на осмотр.

В 20-ти дневный срок выплата не была произведена, ответ на заявление не был дан.

Заключением № ООО «Ювенал» определен ущерб автомобиля CitroenC-Crosser, гос.номер № с учетом износа в размере 549 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» направлено заявление (претензия) на выплату страхового возмещения с результатами независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» отказало в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение к финансовому управляющему (омбудсмену).

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий (омбудсмен) направил истцу отказ.

Также Белов И.В. направлял претензию ответчику Назарову Д.Н., ответа не последовало.

В соответствии с заключением № ООО «Ювенал» определен ущерб автомобиля CitroenC-Crosser, гос.номер № без учета износа в размере 694 300 рублей.

Таким образом, с Назарова Д.Н. подлежит взысканию ущерб в размере 230 297 рублей (694 300 рублей - 400 000 рублей).

Белов И.В. просит суд взыскать с АО СК «Армеец» страховую выплату в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскать с Назарова Д. Н. возмещение ущерба в размере 294 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца Белова И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к АО Страховая компания «Армеец», Назарову Д. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Белов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика АО СК «Армеец», ответчик Назаров Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Белова И.В. от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Белова И. В. от исковых требований к АО Страховая компания «Армеец», Назарову Д. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белова И. В. к АО Страховая компания «Армеец», Назарову Д. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: А.С.Гайнутдинова